关闭

个人资料修改图像

设置禁用
称呼:linghang68
OICQ:***
邮箱:***
性别:***
[加为好友] [发短消息]

日志分类

设置禁用

浏览日志

发表
法律解释的考察:公益信托的构成要件
  在英国,一项慈善信托必须满足三个要求:①该信托的目的必须是慈善性的(the purpose or objects of the trust must be charitable);②该信托必须是促进公共利益的(the trust must promote some public benefit);③该信托必须是整体上、绝对性地具有慈善性(the trust must be wholly and exclusively charitable)。[19]
  对于公益信托的构成要件或其基本特征,我国《信托法》公益信托这一章没有做出具体规定。在我国为数不多的信托法论著中,学者对公益信托的构成要件进行了论述:“公益信托具有三个基本特征,或者说,成立一项公益信托必须满足三个有效要件:信托目的必须属于公益目的,信托必须是为了社会公共利益,信托必须具有绝对的公益性。”[20]根据这些论述,似乎可认为我国学界对公益信托构成要件的判断上还是继承或者说是移植了英国慈善信托的三项构成要件。然而,进一步分析就可以发现,在对“信托必须是为了社会公共利益”(以下简称“公共利益”)这一个构成要件的判断中,我国学者的理解与英国判例法形成的规则存在着区别。我国学界认为:“信托必须是为了社会公共利益”即要求信托的受益人必须是不特定的,……潜在的受益人应当是整个社会或构成社会公众的一个足够大的部分。4月信托规模企稳回升 房地产信托仍然火爆:http://forum.91xcm.com/article-522-1.html
  “公共利益”反映出慈善信托的本质属性,是慈善信托核心价值的体现。英国法院在判例中发展了判断慈善信托“公共利益”的“私人连接点”标准。也即以受益人与委托人之间是否存在私人关系为标准判断一个信托是否为慈善信托。
  英国法院在1945年的“康普顿案”(Re Compton)中确认了信托的受益人要构成社会公众的一部分,必须完全基于一种非私人关系,符合与特定个人无关联的特性。“康普顿案”中委托人为指定的三个家庭的后代提供教育设立一个信托。法院认为这不能构成一个有效的慈善信托。主审法官格林勋爵(Lord Green M.R.)指出:一群人可能数量很大,但如果他们之间的连接点是他们与一个或几个共同长辈之间的关系,那么,为了慈善目的,他们既不构成社会公众,也不构成社会公众的一部分,[22]该案的受益人之间基于与一个或几个长辈之间的关系而构成的是一种私人关系,不符合公共利益的要求。基于此,形成了“Re Compton规则”,即“私人关系规则”。1951年的“奥本海姆诉烟草证券信托案”(Oppenheim v. Tobacco Securities Trust)进一步明确了委托人与受益人之间不能有“私人连接点”(personal nexus)。在“奥本海姆案”中,上议院认为尽管该公司有11万多雇员,但信托的资金被用于英国烟草公司雇员孩子的教育是一个无效的慈善信托。该案的法官西蒙斯提出:尽管该案中受益人可能很多,但是,如果委托人与受益人之间有某种“私人连接点”的话,那么受益人不能成为“公众的一部分”,该信托不具有公共利益。尽管从表面上看该信托的设立完全是为了一个慈善目的,但是因受益人与委托人之间存在“私人连接点”而否定了该信托的“公共利益”性。[23]

[上一篇]    [下一篇]
  • 标题:法律解释的考察:公益信托的构成要件
  • 分类:
  • 人气:71
  • 日期:2018-07-06 15:45:43
  • 评论

    帐      号: 密      码:
    验 证 码:
    内  容: